Erika Jurado-Graham

La Corte Suprema protege un derecho, pero qué pasa con las deportaciones

Corte Suprema de Estados Unidos envía señales mixtas a los inmigrantes.

La Corte Suprema ha ocupado el centro de la escena en los últimos días por una serie de decisiones que pueden cambiar el panorama migratorio. Aunque algunos fallos mantienen protecciones importantes para los inmigrantes, otros amplían las facultades del gobierno, por lo que entender qué cambió resulta fundamental para millones de personas.

La Corte Suprema fue mencionada en numerosas oportunidades en los medios de Estados Unidos en los últimos días. ¿Por qué? Porque los jueces emitieron decisiones importantes sobre ciudadanía, deportaciones y programas migratorios. En conjunto, los fallos muestran un escenario complejo, con avances en algunos frentes y retrocesos en otros.

En este blog ya habíamos explicado una de las decisiones más relevantes de la Corte Suprema relacionada con la ciudadanía por nacimiento. Pero no fue el único. Ese fallo forma parte de un conjunto de resoluciones que conviene analizar en su totalidad, ya que permiten entender por qué muchos expertos consideran que el máximo tribunal ha enviado señales distintas para los inmigrantes, algunas buenas, otras no tanto.

¿Por qué la Corte Suprema envía señales mixtas a los inmigrantes en Estados Unidos?

La explicación es sencilla: en un mismo período, la Corte Suprema adoptó decisiones que favorecen a algunos inmigrantes y, al mismo tiempo, emitió otras que fortalecen las facultades del gobierno federal para aplicar políticas migratorias más estrictas.

  • Por un lado, el tribunal reafirmó la protección constitucional de la ciudadanía por nacimiento, una decisión considerada de enorme importancia porque mantiene vigente un principio histórico de la Constitución estadounidense. 
  • Por otro, permitió que el gobierno avance con medidas que afectan a personas protegidas por el Estatus de Protección Temporal (TPS), abriendo la puerta a más deportaciones.

Esta combinación de resoluciones hace que las decisiones de la Corte Suprema en Estados Unidos sean un tema difícil de resumir con un simple “ganó” o “perdió”. Dependiendo de la situación migratoria de cada persona, las consecuencias pueden ser muy diferentes.

De acuerdo con un análisis publicado por The Associated Press y con información difundida por The Wall Street Journal, las decisiones reflejan una Corte que mantiene algunos límites constitucionales al poder presidencial, pero que también concede mayor margen de acción al Ejecutivo en distintas áreas relacionadas con la inmigración.

Para que se entienda, una decisión puede beneficiar a un grupo de inmigrantes mientras otra perjudica a otro grupo distinto. Por eso es importante conocer cada fallo por separado y no quedarse únicamente con los titulares.

¿Qué decidió la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento y quiénes siguen protegidos?

Uno de los fallos más importantes confirmó que la ciudadanía por nacimiento continúa protegida por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Esto significa que las personas nacidas en territorio estadounidense siguen siendo ciudadanas, independientemente de la situación migratoria de sus padres, manteniendo un criterio que ha formado parte del sistema legal durante décadas.

La decisión representa un freno para los intentos de restringir este derecho mediante acciones del Poder Ejecutivo. Para muchas familias inmigrantes, esta resolución elimina una incertidumbre que había generado preocupación durante los últimos meses.

Dentro del panorama, este fallo de la Corte Suprema fue uno de los interpretados como una protección clara para un derecho constitucional ampliamente reconocido.

Explicado de otra manera, si un bebé nace en Estados Unidos, las reglas sobre ciudadanía por nacimiento no cambiaron con esta decisión de la Corte Suprema. Ese derecho continúa vigente mientras no exista un cambio constitucional.

¿Cómo cambia el fallo sobre el TPS y qué inmigrantes podrían enfrentar un mayor riesgo de deportación?

La otra cara de las recientes decisiones tiene que ver con el Estatus de Protección Temporal, conocido como TPS.

La Corte Suprema permitió que el gobierno avance con la cancelación de ciertas protecciones migratorias otorgadas a personas provenientes de países afectados por conflictos armados, desastres naturales u otras circunstancias extraordinarias.

Entre los grupos más afectados aparecen miles de haitianos y sirios que habían permanecido durante años bajo este programa. Además, los especialistas consideran que el criterio adoptado por el tribunal podría facilitar decisiones similares respecto de ciudadanos de otros países beneficiarios del TPS.

Este fallo de la Corte Suprema de Estdos Unidos cambia de manera importante el escenario porque limita la capacidad de los tribunales inferiores para revisar determinadas decisiones del Poder Ejecutivo relacionadas con este programa.

Explicado de otra forma, algunas personas que antes estaban protegidas contra la deportación podrían perder esa protección si el gobierno decide terminar el beneficio migratorio correspondiente. Eso no significa que todas serán deportadas automáticamente, pero sí que enfrentan un escenario mucho más complicado.

¿Por qué algunas decisiones benefician a los inmigrantes mientras otras fortalecen las facultades del gobierno?

Las decisiones responden a preguntas jurídicas diferentes.

En el caso de la ciudadanía por nacimiento, los jueces analizaron directamente el alcance de la Constitución y concluyeron que ese derecho continúa vigente. En cambio, en el caso del TPS, el debate se centró en cuánto pueden intervenir los tribunales cuando el Poder Ejecutivo toma determinadas decisiones administrativas sobre inmigración.

Por esa razón, ambos fallos pueden parecer contradictorios cuando en realidad responden a fundamentos legales distintos.

Para quienes siguen de cerca el tema de la Corte Suprema en Estados Unidos, esto demuestra que no existe una única tendencia en todas las materias migratorias. Cada caso depende de las leyes involucradas, de la Constitución y de las facultades que corresponden a cada poder del Estado.

Esto es así: la Corte puede proteger un derecho constitucional y, al mismo tiempo, permitir que el gobierno tenga mayor margen para aplicar ciertas políticas migratorias. Ambas cosas pueden ocurrir dentro del mismo período judicial.

Fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos para inmigrantes y qué pasa con los TPS.
Foto de Jimmy Woo en Unsplash

¿Qué otros cambios podrían venir después de estos fallos de la Corte Suprema?

Las decisiones recientes probablemente no serán el final del debate migratorio. Según los medios AP y WSJ, la administración federal todavía dispone de distintas herramientas para modificar programas migratorios, emitir nuevas regulaciones o impulsar otras acciones ejecutivas relacionadas con el control migratorio y las deportaciones.

Al mismo tiempo, diferentes organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes continúan presentando demandas cuando consideran que determinadas medidas violan la Constitución o las leyes federales.

Por ello, la Corte Suprema seguirá siendo un tema presente durante los próximos meses, especialmente porque existen otros litigios que podrían llegar nuevamente al máximo tribunal.

Explicado de manera más simple, aunque estos fallos son importantes, todavía pueden aparecer nuevas decisiones judiciales que cambien otra vez el panorama migratorio.

¿Qué deben hacer ahora los inmigrantes para proteger su estatus migratorio y evitar errores?

El primer paso consiste en mantenerse informado a través de fuentes confiables y evitar tomar decisiones basadas únicamente en publicaciones en redes sociales o rumores.

Cada resolución judicial afecta a grupos específicos. Por ello, es importante verificar si una decisión realmente aplica al caso particular de cada inmigrante antes de asumir que perderá o conservará un beneficio migratorio.

Quienes actualmente cuentan con TPS, solicitudes pendientes u otros procesos migratorios deberían revisar su situación con abogados de inmigración especialistas y abogados de inmigración honestos que puedan explicar el impacto concreto de los cambios recientes. También es recomendable conservar toda la documentación actualizada y atender cualquier notificación oficial relacionada con el caso.

Las últimas decisiones de la Corte Suprema para con los inmigrantes en Estados Unidos demuestran que las reglas pueden modificarse rápidamente y que comprender cada decisión resulta fundamental para proteger los derechos de cada persona.

Para que sea más fácil de entender, no todos los inmigrantes están en la misma situación. Un fallo puede afectar a una persona y no tener ningún efecto sobre otra. Por eso siempre conviene conocer exactamente cuál es el estatus migratorio propio y buscar orientación profesional antes de tomar cualquier decisión importante.

Corte Suprema de Estados Unidos envía señales mixtas a los inmigrantes.
Imagen generada con IA / OpenAI

¿Estás en una situación complicada? Consulta a abogados de inmigración 

Si tienes una situación migratoria complicada y quieres resolverla con alguien de confianza, con experiencia y paciencia, no dudes en agendar una cita con el equipo de abogados de inmigración de Erika Jurado.

¡Nos enfocamos en todo tipo de casos migratorios, incluidos los relacionados con todas las dudas que tengas respecto de la ciudadanía, el asilo, deportaciones, detenciones en redadas, el parole in place, la visa U, la visa T, la visa VAWA, el DACA y la visa de prometido

Conoce más sobre el despacho y la trayectoria de Erika Jurado Graham como abogada de inmigración en este enlace.

Aquí, toda la información sobre nuestros servicios y aquí, nuestra página dedicada a la comunidad LGTBQ. 

Todos los videos de Erika Jurado Graham, en este enlace

¡Tenemos licencia para trabajar en todos los Estados Unidos! No te pierdas nuestros videos y los artículos de nuestro blog para que siempre estés al día con lo último en noticias de inmigración y cada una de las novedades que se producen respecto del tema.

¿Dónde hay buenos abogados?

La abogada de inmigración Erika Jurado-Graham trabaja con el mayor profesionalismo. Sus 15 años de experiencia en la ley de inmigración y su historial de casos complejos ganados la respaldan. 

Recuerda que la abogada Erika Jurado atiende casos de Visa U, Visa Vawa, Visa T y otros desde cualquier parte de Estados Unidos, no es necesario estar en la misma ciudad.

Abogados de violencia doméstica en español y en inglés con amplia experiencia. No importa dónde te encuentres, atendemos a distancia, lo que permite tener clientes en Estados Unidos, México y en toda Latinoamérica.

Con el uso de la tecnología ya no existen distancias y contratar el abogado de la esquina que tal vez no cuente con la experiencia que buscas, es cosa del pasado. 

Nuestro despacho de abogados de violencia doméstica y temas de visa Vawa está capacitado y calificado para hacer tu trámite totalmente conveniente para ti, sin necesidad de salir de tu hogar. De esta forma, ahorramos tiempo y costos para ti y tu familia.

Corte Suprema de Estados Unidos envía señales mixtas a los inmigrantes.
Imagen generada con IA / OpenAI