El debate presidencial entre Donald Trump y Kamala Harris para las elecciones de 2024 en Estados Unidos trajo el tema de la inmigración al centro de la conversación.
Como se esperaba, las opiniones de ambos candidatos se situaron en extremos opuestos, reflejando las profundas divisiones en la sociedad estadounidense sobre este tema.
Trump utilizó la oportunidad para criticar fuertemente las políticas migratorias de la administración, mientras que Kamala Harris trató de defender las decisiones de Joe Biden sobre el tema y respondió a las acusaciones.
Trump: Duros ataques contra la inmigración
Donald Trump no se anduvo con rodeos en el debate (no se esperaba otra cosa). Desde el inicio, el exmandatario acusó a Harris de permitir la entrada masiva de inmigrantes ilegales que, según él, son responsables del aumento de la criminalidad en Estados Unidos.
Afirmó que la administración actual, liderada por Joe Biden y Kamala Harris, ha abierto las puertas a “millones de delincuentes” provenientes de prisiones y hospitales psiquiátricos en el extranjero.
Para él, esta situación no solo ha causado un incremento en los niveles de violencia, sino que también ha afectado el mercado laboral, especialmente a las comunidades afroamericanas e hispanas.
Fake news: Springfield, perros y gatos
Trump tuvo una retórica agresiva, asegurando que estas personas no solo ocupaban puestos de trabajo que deberían pertenecer a estadounidenses, sino que también estaban “tomando el control” de ciudades enteras.
Señaló a Springfield, Ohio, y Aurora, Colorado, como ejemplos de urbes que, según él, han sido invadidas por inmigrantes violentos.
Incluso, insistió en un rumor falso sobre que los inmigrantes estaban “comiendo las mascotas de los residentes locales”, algo que ya había mencionado en otras oportunidades sin pruebas que lo respalden.
El expresidente también aprovechó la oportunidad para recalcar lo que considera como uno de los logros más importantes de su mandato anterior: la creación de una economía robusta.
Según Trump, esta prosperidad económica se ha visto afectada por la llegada masiva de inmigrantes, a quienes culpa por la destrucción de empleos y la debilitación de la economía. Su mensaje fue: la inmigración ilegal es el mayor obstáculo para el crecimiento económico de Estados Unidos.
Kamala: defensa y algunas propuestas
Por su parte, Kamala Harris respondió a los ataques de Trump con una defensa de las políticas migratorias de la administración Biden.
La vicepresidenta rechazó las acusaciones de que el gobierno actual ha permitido la entrada indiscriminada de criminales y personas peligrosas.
En lugar de eso, habló de los esfuerzos realizados para gestionar la crisis en la frontera sur, enfocándose en las causas que impulsan a las personas a emigrar desde países centroamericanos.
Harris explicó que su trabajo en la administración ha estado orientado a trabajar con los gobiernos de la región para frenar la migración ilegal desde su origen.
También dijo que en 2023 ayudó a recaudar más de 3 mil millones de dólares, principalmente de empresas privadas, para invertir en las comunidades centroamericanas.
El objetivo de este esfuerzo, según Harris, es mejorar las condiciones de vida en esos países para que la gente no vea la necesidad de migrar hacia Estados Unidos.
Inmigración: para Harris, Trump no quiere resolver el problema
Además, Harris recordó que ha apoyado el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza que incluiría la asignación de cientos de millones de dólares para la construcción de más barreras físicas en la frontera.
Sin embargo, acusó a Trump de haber intervenido para bloquear ese acuerdo. Para ella, Trump no tiene interés en resolver el problema de la inmigración, sino en mantener el conflicto abierto como parte de su campaña política.
Harris prometió que, de ser elegida presidenta, retomará este proyecto de ley y lo firmará para mejorar la seguridad en la frontera.
Debate: contraste de visiones por la inmigración
El debate entre Trump y Harris dejó al descubierto dos visiones muy diferentes sobre cómo manejar el tema de la inmigración en Estados Unidos.
Trump volvió a decir que tendrá una postura estricta, asentado en la teoría de que los inmigrantes son una amenaza tanto para la seguridad como para la economía del país.
A su juicio, la única solución es una deportación masiva de los millones de inmigrantes indocumentados que ya se encuentran en suelo estadounidense.
Durante el debate, los moderadores le preguntaron sobre su plan para llevar a cabo una operación de deportación a gran escala, que él describió como “la mayor en la historia del país”.
Trump también acusó a la administración Biden de ser la responsable del aumento de la violencia en Estados Unidos, alegando que los inmigrantes que llegan al país traen consigo altos niveles de criminalidad.
Incluso mencionó que en países como Venezuela, el crimen ha disminuido porque los delincuentes están migrando hacia Estados Unidos.
Este tipo de afirmaciones, aunque atractivas para su base de votantes, han sido criticadas por su falta de evidencia y el uso de estereotipos negativos sobre los inmigrantes.
Harris y el debate: ayudar a los países de Centroamérica para frenar la inmigración ilegal
Por otro lado, Harris presentó una perspectiva más diplomática y de largo plazo, enfocada en la cooperación internacional y en atacar las causas de la migración.
Para ella, la solución no pasa únicamente por reforzar la frontera, sino por crear condiciones en los países de origen que reduzcan la necesidad de emigrar.
Su propuesta incluye fortalecer las relaciones con los gobiernos centroamericanos y ofrecer asistencia económica para mejorar las oportunidades laborales en esas regiones.
Sin embargo, su enfoque ha sido blanco de críticas por parte de sectores conservadores, que consideran que no es lo suficientemente firme en cuanto a la seguridad fronteriza.
Tras el debate, ¿qué sigue para la inmigración en EE.UU.?
El debate dejó en claro que la inmigración será uno de los temas clave en la campaña hacia las elecciones presidenciales de 2024.
Tanto Trump como Harris tienen propuestas radicalmente opuestas, y ambos buscarán convencer a los votantes de que su enfoque es el correcto.
Para Trump, la prioridad es frenar de inmediato el flujo migratorio y deportar a los indocumentados, mientras que Harris propone una solución más integral y a largo plazo.
A medida que se acerquen las elecciones, es probable que ambos candidatos intensifiquen su retórica sobre este tema, tratando de ganar el apoyo de los votantes indecisos.
La cuestión de la inmigración no solo afecta a millones de personas dentro de Estados Unidos, sino que también influye en la percepción global del país como un lugar de oportunidades y refugio.
Sea cual sea el resultado de las elecciones, el próximo presidente enfrentará el desafío de lidiar con un sistema migratorio que sigue generando debates intensos y divisiones profundas en la sociedad estadounidense.
Abogados de inmigración
Si tienes una situación migratoria complicada y quieres resolverla con alguien de confianza, con experiencia y paciencia, no dudes en agendar una cita con el equipo de abogados de inmigración de Erika Jurado.
¡Nos enfocamos en todo tipo de casos migratorios, incluidos los relacionados con todas las dudas que tengas respecto del asilo, el parole in place de Biden, la visa U, la visa Vawa, la visa DACA y la visa de prometido.
Además, en este enlace puedes encontrar toda la información que tiene USCIS sobre el programa parole in place y en este otro enlace, hay una guía para presentar la solicitud.
Conoce más sobre el despacho y la trayectoria de Erika Jurado Graham como abogada de inmigración en este enlace.
Aquí, toda la información sobre nuestros servicios y aquí, nuestra página dedicada a la comunidad LGTBQ. Todos los videos de Erika Jurado Graham, en este enlace.
